A nova aposta de Elon Musk para criar um compêndio da “verdade, toda a verdade e nada além da verdade” teve um começo turbulento. Lançada na semana passada, a Grokipedia, enciclopédia criada por inteligência artificial e vinculada à sua empresa xAI, foi apresentada por ele como “melhor que a Wikipédia”.
Mas em poucos dias, o projeto acumulou críticas de acadêmicos, jornalistas e historiadores que apontam erros factuais, plágio e forte viés político nas informações apresentadas.
O historiador britânico Sir Richard Evans, especialista no Terceiro Reich, foi uma das “vítimas”. Ao consultar o seu próprio verbete, descobriu que tudo o que constava sobre ele era falso. Por exemplo, que estudou para um doutorado sob a supervisão de Theodore Zeldin e orientou teses sobre a política social de Bismarck.
“As contribuições em salas de bate-papo recebem o mesmo status que trabalhos acadêmicos sérios”, disse ele ao The Guardian, após ser convidado a testar a plataforma. “A IA simplesmente absorve tudo.”
Evans observou que os comentários no site sobre Albert Speer, arquiteto de Hitler e ministro de munições durante a guerra, repetia mentiras e distorções disseminadas por Speer, mesmo após terem sido corrigidas em uma biografia premiada de 2017.
Além disso, a entrada do site sobre o historiador marxista Eric Hobsbawm, cuja biografia Evans escreveu, afirmava erroneamente que ele vivenciou a hiperinflação alemã em 1923, que foi oficial do Corpo Real de Sinais e omitia o fato de ter sido casado duas vezes.
David Larsson Heidenblad, vice-diretor do Centro de História do Conhecimento de Lund, na Suécia, salientou que “vivemos em um momento em que cresce a crença de que a agregação algorítmica é mais confiável do que a percepção humana”.
E continuou: “A mentalidade do Vale do Silício é muito diferente da abordagem acadêmica tradicional. Sua cultura do conhecimento é muito iterativa, onde cometer erros é uma característica, não um defeito. Em contraste, o mundo acadêmico se concentra na construção da confiança ao longo do tempo e no conhecimento ao longo de longos períodos, durante os quais a ilusão de que se sabe tudo se desfaz. Esses são processos reais de conhecimento”.
Quem controla a verdade?
A Grokipedia é a primeira enciclopédia a ser criada em grande parte por inteligência artificial, e, como observa o The Guardian, o seu lançamento levanta uma questão: quem controla a verdade quando as IAs, guiadas por indivíduos poderosos, estão no comando?
“Se for Musk quem está fazendo isso, então temo que seja manipulação política”, apontou o historiador cultural Peter Burke, professor emérito do Emmanuel College, em Cambridge. “Tenho certeza de que algumas dessas informações serão óbvias para alguns leitores, mas o problema pode ser que outros leitores não as percebam.”
Ele acrescentou que o anonimato de muitas entradas de enciclopédia frequentemente lhes conferia “uma aura de autoridade que não deveriam ter”.
Andrew Dudfield, chefe de IA da Full Fact, organização de checagem de fatos sediada no Reino Unido, apontou: “Precisamos realmente considerar se uma enciclopédia gerada por IA – uma réplica da realidade, filtrada – é uma proposta melhor do que qualquer uma das opções anteriores. Ela não demonstra a mesma transparência, mas exige a mesma confiança. Não está claro até que ponto há intervenção humana, até que ponto é gerada por IA e com qual conteúdo a IA foi treinada. É difícil confiar em algo quando não se consegue ver como essas escolhas são feitas.”
Reação da Wikipédia
Até 2021, Musk apoiava a Wikipédia. Mas, a partir de 2023, tudo mudou. Contudo, usuários observaram que muitos dos 885.279 artigos disponíveis na sua Grokipedia foram copiados quase 100% da concorrente, incluindo os verbetes sobre o videogame PlayStation 5, o carro Ford Focus e a banda de rock Led Zeppelin. Outros, porém, diferiam significativamente:
Em resposta ao lançamento desta nova enciclopédia, um um porta-voz da Fundação Wikimedia disse: “Ao contrário de projetos mais recentes, os pontos fortes da Wikipédia são claros. Ela possui políticas transparentes, supervisão rigorosa por parte de voluntários e uma forte cultura de melhoria contínua. A Wikipédia é uma enciclopédia, escrita para informar bilhões de leitores sem promover um ponto de vista específico”.
O The Guardian procurou a xAI, mas não obteve resposta.
